Hem tingut bones paraules dels màxims dirigents que tracten aquest recurs energètic. Els propietaris de la central desitgen restablir la confiança de la societat, guanyar credibilitat i millorar els canals de comunicació. Tenen una decidida voluntat de fer-ho bé i que la informació ha de ser fluïda i transparent.
La sala d’emergències del CSN (SALEM) realitzarà la comunicació al Centre d’Emergències de Catalunya (CECAT) per correu electrònic, al considerar ambdues parts que és la via més ràpida possible i Joan Boada, Secretari d’interior de la Generalitat, ressaltava que gràcies a aquest protocol, es millorarà la informació fins als ciutadans i també fins als alcaldes dels municipis propers a les instal·lacions nuclears. Entenc que això significa estar connectat a l’ordinador tot el dia, i dic jo, no serà més ràpid i segur, la tradicional trucada telefònica? Perdoneu que sigui tan antiquat, ja veieu que cada dia m’estic actualitzant més. Però en aquest tema, que voleu que us digui? Les tecnologies de les Centrals d’Ascó i Vandellós no m’inspiren molta confiança.
Les Centrals han d’oferir garanties de transparència total i que reconeguin els errors comesos davant dels alcaldes dels municipis més propers a les plantes atòmiques. Optimitzant les relacions i la comunicació entre tots els organismes que intervenen en la gestió i seguiment de l’activitat de la central, ens assegurarem que tot aquest treball de control arribi de la millor manera i amb la màxima celeritat als Ajuntaments i, per tant, a la població.
A banda, la realitat és la que tenim i encara que el meu desig fos que es tanqués aquestes centrals, no només per la seguretat, sinó també en honor de tota aquella gent que va lluitar al nostre poble durant els anys 70, l’haurem de patir.
Però això no vol dir que serà de per vida, sinó que si un reactor, el de Vandellós per exemple, té una durada de 20 anys, ni pot ser substituït per un altre, ni es pot allargar la seva durada 20 anys més. I el que és pitjor, tot el nostre territori ha de fer un front comú perquè no hi hagi un cementiri nuclear. El territori ja ha contribuït prou pel que fa a la qüestió energètica.
El nostre consistori de la mà del nostre alcalde, l’Andreu Martí, i el regidor de Medi ambient, Xavi Llambrich i Bono, ens hem posicionat de forma dura per vetllar, entre d’altres coses, que el funcionament actual, tingui els màxims nivells de seguretat possibles, la negativa a qualsevol instal·lació de noves centrals o indústries relacionades, la dotació logística i econòmica del nostre poble,en cas de necessitat, de qui en qualsevol cas seria el màxim responsable, a més de l’aposta per la investigació d’energies renovables substitutives, així com l’aposta per la formació d’aquests recursos, no només a nivell intern, sinó també en les nostres universitats. Per resumir, s’ha demanat una ferma aposta per la renovació d’un Pla PENTA, que data dels anys 90, i que avui per avui ja està obsolet. I si no són capaços d’aplicar aquests desitjos, lluny de les demagògies polítiques i properes al sentiment ciutadà, que pleguin.
En definitiva, això vol dir en poques paraules tenir una desconfiança activa en els agents que vetllen pel bon funcionament d’aquestes centrals i, a més, ser valents i capdavanters en l’aposta d’energies renovables, sense oblidar que hem d’ aportar tranquil·litat a la ciutadania on la transparència informativa serà bàsica ja que només hi ha credibilitat i seguretat si hi ha transparència.
6 comentaris:
Vull una Catalunya lliure...de nuclears!
El tema...bomba, por fin! Gracias de verdad. A mi me preocupa, y mucho!, el tema. Les tengo panico a estas centrales, en realidad. Por no decir que mis peores pesadillas incluyen la central de Vandellos, pero ya lo dije..
Pero que podemos hacer en contra?? Si la gente sigue rechazando el parque eolico ( todos sabemos que se han recogido firmas en contra), debemos conformarnos con la gigantesca bomba en las puertas de nuestras casas,o.. marcharnos de aquí. Y perdona Joan Pere, pero al menos tu tienes informacion privilegiada sobre el tema, el ciudadano sabe la mitad, o menos. En caso de accidentes el ayuntamiento lo sabra primero, solo despues los habitantes, pero no es un problema esto, porque igual no nos daria tiempo a hacer nada.. serian bastantes unos minutos para que un radio de 500km quede ... ejem!,prefiero no decirlo.
!Fuera nucleares! Bastante expuestos estamos ya a otros peligros.
¿Para que arriesgar la vida de millones de personas a cambio de electricidad para otros millones, que nisiquiera se exponen al peligro?..
Apreciada la misma yo,
En mi opinión, es complicado saber decir qué podemos hacer en contra, porque la realidad es la que tenemos ahora mismo y será complicado cambiarla. Eso sí, no significa que esta situación sea eterna. Como bien mencioné en el escrito, el reactor tiene una duración aproximada de 20 años. Esto significa que en cuanto finalice su vida, ni se debe prorrogado ni substituido por otro reactor.
A partir de aquí, la solución es clara. Debemos apostar con valentía por las energías renovables. Ya tenemos algunas pruebas que nos dicen que son energías eficientes. Las fuentes renovables de energía produjeron en febrero el 43,8% de la electricidad. Estas energías dejaron de ser alternativas y por su menor impacto ambiental, son una energía limpia. Por eso, desde casa, debemos ser los primeros en apostar por estas energías, pero sobretodo no aceptar la renovación ni substitución del reactor de centrales como Vandellós.
Por otro lado, entiendo que el Ayuntamiento deberá ser el primero en tener información de la Central, ya que será la institución más cercana a su población que deberá iniciar el protocolo marcado en estos casos. El problema surge cuando hay un problema que por muy pequeño que sea, se avise al Ayuntamiento dos horas más tarde con una explicación como que sólo fue un susto, o peor, que nos lo anuncie antes Greenpeace. Por eso, tenemos la obligación como Ayuntamiento posicionarnos con una desconfianza activa ante los agentes encargados de la seguridad de esta energía, y asegurarnos que el funcionamiento actual tenga el grado de seguridad máximo y así que todos tengamos la tranquilidad y seguridad como ciudadanos.
Abans de demanar tancar les centrals nuclears hauriem de canviar els nostres hábits de consum, el nostre estil de vida...mentre això no passi i la societat continuï demanant un alt consum energetic, necessitem de les nuclears.
Apreciat anònim, estic d’acord amb tu en què la societat actual s’ha basat en un alt consum energètic. I fins ara ha anat bé. Però hem d’evolucionar però sense deixar de consumir energia perquè és la necessitat de serveis que ens ho requereix. Hem de qüestionar l’actual model de producció transport i consum d’energia. Però també podem canviar el “xip” d’utilitzar energies sostingudes per energies sostenibles. No és un canvi radical però si un pas ferm. Amb l’actual model ens és complicat parlar d’ increments d’exigència social, baixos costos d’instal•lació i ràpida amortització. En canvi, amb energies renovables, fonts inesgotables i netes, no hi ha perills potencials afegits com succeeix amb energies com la nuclear. Així que jo crec que no és contrari el posicionament d’estar en contra de l’energia nuclear, i sí a favor d’energies netes, i al mateix temps començar el debat sobre els nostres hàbits de consum. Atentament,
Benvolgut,
suposo que cal ser realistes i acceptar que aquest és i serà per molt de temps un territori nuclearitzat. Ara bé, aquesta càrrega que tenim, hauria de tenir unes contraprestacions proporcionals que jo no veig enlloc. Els que estem tan aprop de la central no hauriem de pagar ibi ni escombraries, hauriem de tenir uns carrers de luxe i l'aigua i la llum hauria de ser bonificada. En definitiva, un Pla Penta de debò!!!
Benvolgut Anònim,
Tens tota la raó del món. Cal un Pla PENTA de debò, però les contraprestacions no haurien de ser ben bé uns “privilegis”, per dir-ho d’alguna forma, sinó instruments i eines que ens pugui servir en cas d’accident nuclear.
Jo apostaria per la dotació de material i eines dels nostres agents de seguretat, la policia local, els bombers, la dotació d’instruments de punts d’informació com l’Ajuntament o l’Oficina d’Atenció Ciutadana ubicada a la urbanització de Tres Cales. Estem d’acord que això representa un cost elevat, que l’Ajuntament no s’ho pot permetre i que, pel contrari hauria de pagar qui causa el problema.
Vull recordar-te que els diners que rebem per ser un poble proper a la Central Nuclear, els destinem a la cultura i concretament a la compra dels llibres de text gratuïts pels nostres alumnes i que amb aquesta filosofia, els propietaris de la Central, també haurien de destinar, a banda del que estipuli el Pla PENTA, un esforç per millorar el benestar dels ciutadans que, a la cap i a la fi som els principals perjudicats de la presència de Vandellós II. Atentament,
Publica un comentari